客户侧下单入口
从客户侧下单入口角度判断，不只看页面功能，还要看流程是否能支撑 B2B 客户、价格、库存、履约和对账。
主要比较维度
内部库存采购管理
从内部库存采购管理角度判断，不只看页面功能，还要看流程是否能支撑 B2B 客户、价格、库存、履约和对账。
客户价格和账期
从客户价格和账期角度判断，不只看页面功能，还要看流程是否能支撑 B2B 客户、价格、库存、履约和对账。
仓配履约
从仓配履约角度判断，不只看页面功能，还要看流程是否能支撑 B2B 客户、价格、库存、履约和对账。
系统对接边界
从系统对接边界角度判断，不只看页面功能，还要看流程是否能支撑 B2B 客户、价格、库存、履约和对账。
怎么选择更稳妥
如果业务还很简单，可以先选择轻量工具；如果已经出现客户分级价、账期、仓配协同、ERP 对接和多角色审批，就应该优先评估订货系统或行业专版。
适合与不适合边界
适合
客户需要自助下单、查看价格库存和订单状态时，订货系统更适合承接客户侧。
适合
企业更关注采购、入库、成本和库存核算时，进销存更适合承接内部管理。
不适合
只想做内部库存流水，不需要客户下单入口时，不必优先上订货系统。
不适合
客户下单已经复杂但只靠进销存开单，可能无法解决客户体验和漏单问题。
选型矩阵
订货系统
重点处理客户、商品、客户价、下单、订单状态、配送签收和对账。
进销存
重点处理采购、销售、库存、成本和内部单据。
组合使用
订货系统承接客户侧，进销存或 ERP 承接内部库存和财务口径。
风险提醒
- 把订货系统当普通商城，忽略 B2B 价格和账期。
- 把进销存当客户下单入口，导致客户体验和订单状态断层。
咨询前资料清单
- 现有进销存系统
- 客户下单方式
- 库存同步需求
- 客户价格规则
- 对账方式
常见问题
有进销存还需要订货系统吗？
如果客户仍靠微信、电话或业务员报单，订货系统可以补齐客户侧下单和订单状态。
订货系统能替代进销存吗？
不建议简单替代。两者关注点不同，可以按业务边界组合使用。
相关页面
想判断当前流程适合先改哪一步？
可以先做一次订货免费体验，梳理客户下单、价格库存、仓库配送、收款对账和系统对接的优先级，再决定版本和上线节奏。